热点话题
| 院长信箱 | 我要发信 |
| 姓名： | 何志（收） |
| 时间： | 2025-02-17 15:30:57 |
| 标题： | 刘文祥隐瞒证据，歪曲事实，枉法裁判，枉法裁判 |
| 内容： | 案件号：2024豫1391民初2732 主要诉求：判决适用法律不当，歪曲事实，隐瞒事实 事实和理由：我和被告先约定好板材后，付的定金，当时约定好柜子全部用兔宝宝ENF实木板子制作，然后一起去选的板子，进板子是被告自己去的，板子进场后不通知我去验收，我提出要去看厂子，不说地方，不让看(这是对我知情权的严重侵犯)，然后说柜门用颗粒板的平整度好，价钱一样，劝我把柜门改为颗粒板，没有告知我板子差价(后来到市场上调查才知道一张板子相差168元，再次侵犯我知情权)，再发来柜子形状图(无备注，无材料材质说明)让确认柜子形状，柜子制作好后，柜体大部分也被更换为颗粒板，后背板也被更换成5毫米厚的薄板子(当初只选了一种板子免宝宝ENF级15亳米的板子)，被告确说是我要求换的，我从未向被告说过要求更换柜体的事，一审法院，为什么要隐瞒我打电话要求看厂子，被告不说地方的关键证据，(如果我知道工厂位置，全程监督就不会发生此案，这是导致此案发生的总根源问题)，对被造故意隐瞒门板差价的事实，进行隐瞒，对被告私自更换的柜体进行隐瞒，把6扇玻璃门未送到，认定为2扇玻璃门未送到，把送到的杂牌五金件，认定为五金件未送到(这不是睁眼说瞎话颠倒黑白)，把柜门差价和价值几千元的玻璃门抵消6千元的货款，把故意欺诈和多次侵犯我知情权认定为一般违约，使我遭受重大损失，对被告私自更换的柜体和后背板，以及粗劣工艺不封边，直接用钉子钉的事实，并没有给出合理的解决办法，拆钉子损伤柜体是不证的事实，我想知道，南阳高新区法院的刘文祥为什么要隐瞒和歪曲这些事实？为什么要包庇被告保护欺诈，一个案子三处隐瞒两处歪曲事实，荒唐至极，我想问问院长，刘文祥的这种行为属于什么行为，应该承担什么后果，刘文祥的判决还有什么意义。 |
| 回复： | 你好，潘玉山。欢迎对我院的审判活动进行监督。 你所反映的案件，因双方没有签订书面的承揽合同，而是所谓的“君子协议”，造成合同履行、诉讼过程中说法不一，争议颇大。我院在审理过程中依据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，作出一审判决，你不服该判决而提起上诉，二审法院经审理后依法维持原判。据此，两点建议：一是你对终审判决不服或有新的证据，建议你向中级法院依法申请再审；二是在今后的民事活动中多一些书面证据，少一些烦恼。 南阳高新技术产业开发区人民法院院长 何 志 |
| 姓名： | 黄俞琪 |
| 时间： | 2022-05-07 15:45:49 |
| 标题： | 立案问题咨询 |
| 内容： | 您好，我是广州的律师，想咨询在贵院立案是否必须网上立案？是否可以直接邮寄材料到立案庭？是否有立案庭的联系电话？ |
| 回复： | 不是必须网上立案。 但是邮寄材料的前提是网上立案通过后。 |
|
